鲁法案例【2023】114

平阴法院：国产水果“被进口”，需要担责吗？

2021年12月20日，原告温某在被告余某开设的淘宝商铺购买荔枝10斤，价款2288元，当月25日完成交货。根据余某商铺中对商品的描述，案涉荔枝为“澳洲新鲜荔枝…”，产地：澳大利亚，包装方式：食用农产品，余某商铺服务人员在与温某聊天记录中声称冬季售卖的荔枝为澳洲进口荔枝。但在荔枝到货食用时，温某发现所购商品包装均没有中文标识，且余某销售的澳洲进口荔枝，未在《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》名录中，亦未获得我国检验检疫准入，应属我国禁止进口、销售的水果。温某遂将余某起诉至法院，要求余某退还货款，并支付十倍价款的赔偿。

一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款的规定，余某作为网店经营者，应当诚信经营，保障消费者的合法权益，不得以欺诈等方式进行销售。但余某在淘宝店铺售卖荔枝过程中，将售卖的国产荔枝描述为澳大利亚进口荔枝，其行为存在欺诈。故法院认为余某应当支付温某三倍价款的赔偿即6864元。又因温某已将所购买的荔枝全部进行了消费，已不能退还货物，故温某主张的退还货款2288元，依法不予支持。

另，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，关于十倍赔偿的条件是，经营者明知所销售的食品不符合食品安全标准，但案涉荔枝不存在质量问题，对此温某也予以认可，且荔枝为初级农产品，中间不存在加工制作环节，即便余某将国产荔枝按进口荔枝售卖，也不影响荔枝本身的质量。综上，法院认为温某关于十倍价款赔偿的主张，不符合法律规定，依法不予支持。

一审判决作出后，温某不服提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。

鲁法资讯·我为群众办实事

泰安中院：拘传、拘留、强制搜查……执行行动再出击！

近日，岱岳区法院开展了房屋腾退专项执行行动，对拒不腾空交付的涉案房产进行强制清退。此次行动出动执行干警60余人次，强制腾退涉案房产5套，建筑材料1宗，房产面积600余平方米，房产价值200余万元。

近日，宁阳法院组织涉金融案件专项执行活动，共开展集中执行活动4次，出动执行干警40余人次，拘留被执行人27人，强制搜查被执行人住所9处，腾退土地厂房2处，执行完毕涉金融案件26件，为金融机构追回不良贷款120余万元。

聊城中院：组织开展行政案件庭审观摩活动

3月8日下午，聊城中院在第一审判法庭公开开庭审理原告于某某诉被告聊城市东昌府区人民政府强制拆除设施一案，并组织行政机关庭审观摩活动。

东昌府区人民政府区长江绍华作为行政机关负责人出庭应诉，东昌府区政府领导班子成员、区直部门及各镇（街道）主要负责人等60余人参加了该案庭审旁听。这是2023年聊城市首例县（市、区）政府“一把手”出庭应诉的行政案件，也是今年以来全市首次组织的行政机关“一把手”旁听庭审活动。

该案系因房屋征收补偿引发的行政争议。原告主张其是案涉房屋所有权人，请求法院确认被告东昌府区人民政府强制拆除案涉院墙行为违法。庭审过程中，在合议庭的引导下，双方当事人围绕原告是否具备本案原告主体资格问题及被告是否实施了强制拆除案涉院墙行为的问题，进行了查证辩论。庭审过程流畅、审理规范，切实保障了各方当事人的诉讼权利。该案将择期宣判。

济南市章丘区法院：14天，330余万元，速执团队跑出“加速度”

3月10日，章丘区法院举行执行案款发放会，现场对16名当事人发放执行款45万元，其余285万余元案款通过账户全部发放到申请执行人手中。

该案是一起买卖合同纠纷案件，涉及当事人114名。执行立案后，速执团队立刻线上、线下查控被执行人财产线索，通过约谈、传唤、预拘留等措施督促被执行人履行义务。在实际控制被行人部分财产后，为最大限度、最快速度地兑现申请人合法权益，团队全体人员加班加点、细致核对，准确做到快速查控、快速扣划、快速送达、快速分配、快速结案，仅用14天时间，330余万元案款全部执行到位。

济南市市中区法院：探望权执行难？看法院执行法官怎么做

近日，市中区法院法官通过与当事人的耐心沟通，以保障未成年人身心健康为原则，成功执行完毕两起探望权纠纷案件。

在申请执行人王某与被执行人谷某探视权一案中，申请执行人王某系男方，想去探视自己的女儿。女儿已经上初中了，平时的课余时间比较少，多次约见都没有成功。在这种情况下，执行法官多次与孩子同住的监护人即孩子母亲谷某进行耐心疏导和协调，最终双方约定，等孩子放学之后在法院进行探视。

在另一件探视权案件中，申请执行人朱某某系女方，被探视人为刚满10岁的女孩，执行法官与孩子同住的监护人杨某某取得了联系并积极协商，但杨某某称孩子并不愿意见女方。执行法官征询了孩子的意见，孩子仍坚称不愿意见其母亲。于是法官向其讲述了乌鸦反哺的典故，让她明白母亲现在想见她是爱她的一种表现。经过执行法官的多次耐心沟通，孩子终于同意探视。

菏泽中院：法官倾情调解 女孩妥善安置

原、被告相识后未办理结婚登记即同居生活，2019年生育一女，后双方不断产生矛盾。2021年，原告带着女儿回到娘家生活。现原告起诉，请求由原告抚养女儿，被告支付抚养费。被告答辩要求女儿由被告抚养，原告支付抚养费，并要求原告退还彩礼钱20.8万元。经法官对双方当事人的劝说、调解，双方最终达成了一致意见，原告同意孩子由被告抚养并支付抚养费，被告放弃要求原告返还彩礼的请求。法官当场为当事人制作调解书并送达。

案件速递

鲁法案例【2023】115

临沂中院：名为借贷实为投资， 虚拟货币交易损失谁来担？

原告修某某起诉丁某某要求返还借款62000元。原告诉称，被告丁某某因急需用钱，于2021年10月向其借款，当日原告通过银行转账给被告人民币62000元，被告丁某出具借条一张，后原告多次催要被告拒付，遂诉至法院。

法院经审理查明，原告向被告转账62000元，被告出具欠条，但是被告收到转账后，随即将款项转账给案外人甄某，甄某按照原告提供的冲币代码，从他人处购买10000U（USDT）币充值至原告账户，原告按照被告提示下载虚拟货币交易操作APP，并进行交易操作。

法院认为，原告修某某向被告丁某某提供冲币代码、自行操作过U币交易平台，并且知悉其账户内资金情况，应当认定原告修某某系通过借款形式让被告丁某某代为购买U币并自行进行U币交易操作。因此，根据相关法律判决驳回原告修某某的诉讼请求。

视频普法

淄博市临淄区法院：哪些人属于完全民事行为能力人？

来源：山东高法